Aqui estão as últimas novidades sobre os problemas jurídicos de Todd e Julie Chrisley

Aqui estão as últimas novidades sobre os problemas jurídicos de Todd e Julie Chrisley

Que Filme Ver?
 

Todd e Julie Chrisley podem ter acabado de receber um revés ENORME nas acusações federais contra eles.



Caleb e Justine ainda estão juntos

o Chrisley sabe o melhor as estrelas querem que o processo federal contra então seja rejeitado. Eles afirmam que as provas foram obtidas ilegalmente. Eles insistem que o governo violou seus direitos constitucionais.



Se Todd e Julie Chrisley tivessem sucesso em fazer com que as evidências fossem descartadas, o caso inteiro provavelmente seria descartado também. Infelizmente, não parece que as coisas estão se movendo a seu favor.



Na sexta-feira, a promotoria apresentou uma resposta à moção para suprimir as provas.

A acusação afirma que a moção para suprimir as provas não tem mérito.

De acordo com a resposta da promotoria à moção de Todd e Julie para suprimir os materiais obtidos durante o uso de dois mandados de busca federais, a moção não tem mérito.



A resposta da promotoria tinha 101 páginas, mas incluía mandados de busca federais como prova. A promotoria observa que os Chrisleys não questionaram os mandados de busca. Eles observaram que também não questionaram a determinação da causa provável do juiz. Eles também não questionaram o método em que os mandados foram executados.

De acordo com a resposta, a moção de Todd e Julie Chrisley NÃO argumenta que o governo federal fez nada de errado na obtenção dos materiais usados ​​como prova no caso. Além disso, Todd e Chrisley também não tentaram argumentar que os materiais apreendidos não pertenciam a eles.

Em vez disso, a moção argumenta que os materiais e as evidências devem ser suprimidos porque os funcionários da receita civil do Departamento de Receita do estado da Geórgia violaram a 4ª Emenda ao preencher a papelada no condado errado.



quando é que a 6ª temporada do flash sai

meu grande gordo fabuloso amigo da vida
Veja esta postagem no Instagram

Uma postagem compartilhada por Todd Chrisley (@toddchrisley)

Então, novamente, para resumir ... Os Chrisleys não estão argumentando que o governo fez nada de errado ou obscuro. Os Chrisleys não afirmam que o governo federal fez nada de errado. Eles, no entanto, alegam que o governo estadual entrou com o pedido de garantia fiscal no condado errado. Eles querem que todo o caso seja descartado. Todo o argumento de Chrisleys é um detalhe técnico.

Os documentos de resposta explicam que Todd e Julie Chrisley não contestaram os dois mandados de busca federais. A acusação continua esclarecendo que mesmo que eles tivessem contestado os mandados federais ... Eles também teriam que contestar os mandados do estado da Geórgia que originalmente obteve as provas. Como Todd e Julie não fizeram nenhuma dessas coisas em sua moção, a promotoria insiste que a moção não tem mérito.

A promotoria também desmonta o argumento a respeito do gravame tributário.

A acusação prossegue explicando que o estado da Geórgia não exigiu nem exige agora que o Departamento de Receitas registre a garantia fiscal no condado onde a propriedade PESSOAL estava localizada. E a promotoria afirma que sua moção teria mérito se o governo tivesse confiscado bens REAIS (como sua casa). Mas, como eles apenas confiscaram bens pessoais, não tem mérito.

De acordo com Sem bola de cristal 'S lendo os documentos de resposta da acusação, a acusação entra em grandes detalhes sobre todas as razões pelas quais a moção que Todd e Julie arquivaram não tem mérito. Isso incluiu até mesmo a justificativa de que a moção não tinha mérito, listando outras razões que não teriam importância se qualquer coisa que os Chrisleys argumentassem fosse verdade.

quanto dinheiro Todd Chrisley tem

A promotoria insiste que Todd e Chrisley nunca negam que fizeram algo errado. Eles não estão negando que não fizeram isso. Eles não negaram que os documentos não eram deles.

O único argumento apresentado é que o governo não obteve os documentos que comprovam sua culpa legalmente.